中國封建兩千年為什么沒有保留皇室,皇室不是用來推翻的嘛!

2020-05-04 02:59:47 作者: 中國封建兩千

朝代更替在中國歷史上司空見慣,如果只讀中國歷史會覺得這是一種常態,可是放眼世界歷史,許多國家的皇室都是千年一系。比如泰國、日本、英國、沙特等,盡管他們的皇室與封建帝制已經完全不同,但皇室畢竟作為一種權威的形式保留下來。而中國兩千多年的封建歷史,雖然也發展出如劉姓、李姓、朱姓等幾個大的帝王姓氏,但很遺憾沒有一個皇族能夠延續三百年以上,這是為什么呢?

法家確立的君權權威,不容許其他貴族、神明所挑戰。春秋戰國百家爭鳴,商鞅變法而秦滅六國,證明了法家是最實用且最強悍的一家學說。法家學說的要義就是唯君命是從,君主可以為所欲為,其他任何人都不可以挑戰君權。

于是在中國歷史上改朝換代,皇帝會第一時間打破前朝遺族的影響力,比如劉裕悉數斬殺,再比如司馬炎善待三國亡國之君??傊碌某?,前朝的影響力必須消失,要不然就是前朝皇族徹底消失,因此中國歷史上皇室的保質期很短。

其次農民起義推翻暴君,順便會消滅皇室,最典型的就是李自成起義。明朝末年內憂外患爆發了大規模的農民起義,其中沖突的重點就是明朝官吏與農民的矛盾。起義軍紛紛沖擊官府,殺官吏開糧倉,如果遇到明朝宗室,必定是分外眼紅,起義軍對待明朝宗室只有一個態度,無論投降與否必殺之而后快。

早期的還有陳勝、吳廣起義,幾乎沒有一個秦朝官吏向起義軍投降,因為他們之間的矛盾不可調和,殺官吏、殺皇室是中國歷史上農民起義的常態。而農民起義幾乎在每個朝代滅亡時都有出現,皇室成員自然很難幸免。

中國人民具有反抗精神。國外的貴族皇室之所以保存下來,是因為作為一種權威存在,甚至是國家百姓心目中信仰與神明的存在。假如問一個日本人想不想做天皇,他多半認為你是傻的,在日本人的眼中天皇就是神,普通人怎么可能成為神。

可是中國沒有這種精神信仰,自從陳勝喊出“王侯將相寧有種乎”,中國人寧愿相信所謂的權威,是可以通過自己的努力爭取而來的,“皇帝輪流做、今年到我家”才是古代中國人的信仰。因此中國歷史上皇帝的寶座人人都想做,而且起點可以很低,布衣皇帝劉邦、奴隸皇帝石勒、乞丐皇帝朱元璋乃至囚犯皇帝劉詢等,出身從來都不是成為權威的絆腳石。

中國歷史上的皇室有很多弊端。一旦某一個人做了皇帝,其家族就會迅速開枝散葉,比如明朝末年朱元璋的后代超過百萬。明朝皇族不做任何工作還要國家拿錢供養,造成了明朝財政巨大的虧空。這些皇族通常欺壓百姓、妻妾成群、與官吏勾結,正是李自成起義軍要殺盡明朝皇室的原因。

其次沒落的皇室會成為他國圖謀不軌的傀儡,比如溥儀。他為了“恢復清朝”甘心做偽滿洲國的皇帝,國家領土與主權分裂也在所不惜,因此這種“過氣”的皇室在中國不被認可,皇室必須徹底從中國的歷史舞臺消失,有也只有公民而已。

因此為什么中國封建兩千年為什么沒有保留皇室,因為皇室在中國不正是用來推翻的嘛!中國不需要皇室來帶給社會和百姓一種權威和信仰,中國人身上的反抗精神與不屈不撓的意志才是。