如何看待義和團,是非功過有幾分?

2020-05-04 01:30:29 作者: 如何看待義和

很多公知大V把某些民族民意情緒看做義和團式的,抨擊他們是愚昧的,是誤國的,這樣真的中肯嘛?

我們不急著下定義,先看看義和團的起源:河北山東一帶,清末,那個歷史背景是民不聊生的,從180年前鴉片兒戰爭開始,列強就對華夏大地開始了侵略和奴役,奴役的本質是:有錢人吞云吐霧,沒錢人賣兒賣女賣地,全民身體健康先給你搞垮了,全國范圍內建立洋教會,與現在不同,那時入了教會是要奉獻的,這叫從精神上再來一把鎖,到了1900年左右,老百姓終于不堪其累,于是義和團誕生了……

義和團的前身是義和拳,民間有很多種說法,我認為都對,畢竟民間運動不可能是一兩個人的事!有的說是民間鄉團,義和拳的前期口號是“扶清滅洋,反清復明”,專門和清朝廷作對,兩方算是打的有來有回,誰也不能把誰滅了,為啥呢?因為清朝那時已經內憂外患積重難返了,后期,義和拳突然發現,欺負老百姓的不止是朝廷,還有更大的敵人西方列強聯軍,于是在某種特殊嗯力量推動下,義和拳接受了招安,改叫義和團,開始換口號了:扶清滅洋……

為啥要滅洋?因為那時洋教會發展的速度也挺快,而且只要是加入了洋教會,基本就可以身份高一等,可以隨意欺負老百姓而受到洋人的保護,官府也不敢動他們,租界鬧著玩滴?條約鬧著玩滴?總體來說,義和團是愛國的是為民的,但同時,也是被不斷利用的,團組織龐大,最多時150萬,勢力越大,加盟的人就越多,什么流氓強盜兵匪無賴都有,魚龍混雜,分了很多壇口香堂分舵,舉個例子:李連杰的黃飛鴻里,就有義和團白蓮教的分堂:紅燈照,黃燈照,綠燈照(不是十字路口 紅綠燈哈……)黑燈照,李清照,哦還有花燈照(前幾個是寡婦聯盟,后一個是妓女組成的團體)……

義和團失敗的原因,就是沒有核心的教義容易各自為戰,沒有統一思想前后不斷變換口號,沒有嚴格的入選機制導致戰斗力不足,當它打清廷政府時,有洋人坐收其利,當它打洋人時,清廷剛好也想通過洋人削弱它的實力,加之當時百姓迷信,相信了他們說的練了義和拳就可以刀槍不入,哎。。??上Я四敲炊啻蠛妙^顱!

義和團說完了,那么今天,所謂的公知們,動不動就把民意比做義和團,真的合適嘛?百姓真的那么愚昧無知?可能在他/她們看來,洋人的入侵反倒是帶來了先進的生產力和開明的思想了,這叫放洋氣喘洋屁,據多處資料記載,當時的洋教會也是在通過思想奴役老百姓,為了捕殺反對聯軍的人士,聯軍們讓老百姓人頭換大洋,為了侵略占有資源,不斷的通過大炮洋槍逼迫政府簽訂租界賠款,不斷的搶奪鐵路和礦山資源,所以他們洋人不過是把老百姓從虎口送進獅籠而已,不過是想把全中國變成香港那樣的附屬地而已,任由他們奴役和驅策!

殖民的后果是什么?大家應該知道吧?看看香港的法律被貼上英國體系,看看越南實行了兩千年的漢字被法國廢除,如果我們的社會不是如今這樣,那么現在我們的華夏中國,就會到處都是法租界英租界日租界,我們的資源被源源不斷輸出,我們的勞動力做著最低下的工種,我們還要看著洋人趾高氣揚,就連我們的文字和國家通用語言都可能被廢除……

所以,請公知們別輕易用任何貶義的詞匯加在老百姓頭上,你們也沒有經歷過那個時代,如果當時你在,請問你們是投靠洋大人,還是投靠義和團,還是投靠大清朝???